Nos encanta responder tus correos.
Ese toque de formalidad aún lo conservamos y nos fascina.
Ese toque de formalidad aún lo conservamos y nos fascina.
Escríbenos: MedinaRiveraRD@Gmail.com
viernes, 2 de febrero de 2018
Correo electrónico... Email Lawyers Abogados en República Dominicana. Medina Rivera & Asociados, Abogados Consultores
Nos encanta responder tus
correos. Ese toque de formalidad aún lo conservamos y nos fascina.
Escríbenos: MedinaRiveraRD@Gmail.com
martes, 30 de enero de 2018
Matrimonio LGBT: Opinión de la Corte IDH no es vinculante.
El pasado mes de noviembre
del año 2017, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en lo adelante,
Corte IDH), por medio de una solicitud de Costa Rica emitió una opinión
consultiva en el sentido de que los Estados legitimen el matrimonio entre
personas del mismo sexo.
En República Dominicana este
es un tema de amplia controversia; resulta que es muy vieja la discusión sobre
la competencia de la Corte IDH, para hacer oponibles sus decisiones al Estado
Dominicano.
Es oportuno recordar, que
mediante resolución 739, del 7 de Septiembre del 1978, fue ratificada la convención,
sin embargo esta ratificación no fue extensiva, a la aceptación de la
competencia la Corte IDH.
En ese sentido, el
Tribunal Constitucional por medio de la sentencia 256-14, declaró no conforme
con la constitución, la competencia de la Corte IDH, dejando muy claro el
procedimiento abortado, en el numeral 9.19, indican, que: “La aceptación de la competencia de la Corte IDH, para ser vinculante
respecto al Estado dominicano, debió haber cumplido, pues, los requerimientos
del artículo 37 numeral 14 de la Constitución de 2002, es decir: “aprobar o
desaprobar los tratados y convenciones internacionales que celebre el Poder
Ejecutivo”43. Sobre todo, en razón de que dicha aceptación transfiere
competencias jurisdiccionales que podrían lesionar la soberanía nacional.”
Por consiguiente, la Corte
IDH, no ha tenido nunca jurisdicción de competencia vinculante al Estado
dominicano.
Resulta confuso entender,
que el compromiso del país con los DDHH, en nada tiene que ver con la
ratificación de la competencia, para esto debemos hurgar la intención del
artículo 62 de esa Convención, la cual señala que, “[…] todo Estado puede
declarar que reconoce como obligatoria de pleno derecho y sin convención
especial.”
Eso significa, que es opción
del Estado admitir o no la competencia de la Corte, algo que no pone en duda,
su intención de ser parte de la lucha por la defensa de los Derecho de las
personas.
Para concluir sobre el
caso de la competencia de la Corte IDH, es pertinente recordar que el Senado de
la República Dominicana emitió una certificación, fechada 18 de noviembre del
2005, en la cual certifica que en los archivos de esa cámara no existe
resolución ratificando la aceptación de la competencia de la Corte IDH.
La situación que se
debate, en la República Dominicana, en la actualidad se basa en la asimilación
de la tendencia hacia la celebración de matrimonio LGTB en el país, esto nos llevará
en la próxima entrega a analizar los artículos 39 y 55 de la constitución
dominicana, sobre la Igualdad y La familia.
El autor es abogado y Licenciado en
Relaciones Internacionales.-
lunes, 15 de enero de 2018
viernes, 22 de diciembre de 2017
miércoles, 20 de diciembre de 2017
viernes, 15 de diciembre de 2017
Se apagó la voz de Dmitri Hvorostovsky
Hace
dos semanas falleció de un cáncer en el cerebro, quien fuera considerado el
mejor barítono de las últimas tres décadas, Dmitri Hvorostovsky; su deceso se
produce en el momento más estelar de su brillante carrera.
Hvorostovsky,
de 55 años, el cual para la edad de cantante lírico es relativamente joven,
sufrió en los últimos tres años de la ominosa enfermedad que ha acabado con su
talento.
El
Ruso, quien llevó su voz a los principales escenarios clásicos del planeta, era
vitoreado por su singular histrionismo y sus particulares interpretaciones del
repertorio verdiano (Giuseppe Verdi), del cual es el patrón a seguir de
los jóvenes intérpretes de voces intermedia, tanto bajos como barítonos.
Como
es normal, los tenores en el ambiente clásico son los más connotados, por tocar
la cúspides notas que suelen cantar, no así a los barítonos, quienes generalmente
tienen un éxito secundario por los roles interpretan.
Sin
embargo, este no fue el caso de Hvorostovsky, quien junto a los legendarios
bajos Samuel Ramey, y Bryn Terfel, dejan un legado interesante por su éxito en
el difícil esquema del bel canto internacional.
Unas
de las características que hacía especial al legendario barítono fallecido, era
su versatilidad para cantar en varios idiomas, ya que podía hacerlo en su
lengua natal, rusa, además de francés, italiano, inglés y alemán;
considerándose así como uno de los interpretes líricos, junto a Plácido Domingo
y Sarah Brightman que podía extender su repertorio a una mayor cantidad de
lenguas.
Para
el año 2015, al ser diagnosticado con el tenebroso padecimiento, la cual lo
postró de forma irreversible, Dmitri Hvorostovsky, dispuso una suma
considerable de recursos para la investigación de la enfermedad a través de la
fundación londinense Cancer Research UK.
Tal
acción, lo convierte ya no solo en un gran artista ido a destiempo, sino en
filántropo post mortem.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)