BRIC
En economía internacional, se emplea la sigla BRIC para referirse conjuntamente a Brasil, Rusia, India y China, que tienen en común una enorme población (Rusia y Brasil por encima de los cien millones, China e India por encima de los mil millones), un enorme territorio, lo que les proporciona dimensiones estratégicas continentales y gigante cantidad de recursos naturales, y lo que es más importante, que en los últimos años han presentado cifras de crecimiento de su PIB y de participación en el comercio mundial enormes, lo que les hace atractivos como destino de inversiones.
-
La Tesis BRIC
Goldman Sachs argumenta que el potencial económico del Brasil, de Rusia, de la India, y de China es tal que pueden convertirse en las cuatro economías dominantes hacia el año 2050. La tesis fue propuesta por Jim O'Neill, economista global en Goldman Sachs. Estos países se estima que tendrán más del 40% de la población mundial y tendrán un PIB combinado de $34,951 billones de dólares. En casi cada escala, serían las entidades más grande en la escena global. Sin embargo, es importante observar que no es el intento de Goldman Sachs el de argumentar que estos cuatro países forman una alianza política (tal como la Unión Europea) o cualquier asociación que negocia formalmente, como la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN). Sin embargo, han tomado medidas para aumentar su cooperación política, principalmente pues una manera de influenciar los Estados Unidos coloca en acuerdos del comercio mayor, o, con la amenaza implícita de la cooperación política, como manera de extraer concesiones políticas de los Países desarrollados, tales como la cooperación nuclear propuesta con la India y Brasil.
Goldman Sachs argumenta que el potencial económico del Brasil, de Rusia, de la India, y de China es tal que pueden convertirse en las cuatro economías dominantes hacia el año 2050. La tesis fue propuesta por Jim O'Neill, economista global en Goldman Sachs. Estos países se estima que tendrán más del 40% de la población mundial y tendrán un PIB combinado de $34,951 billones de dólares. En casi cada escala, serían las entidades más grande en la escena global. Sin embargo, es importante observar que no es el intento de Goldman Sachs el de argumentar que estos cuatro países forman una alianza política (tal como la Unión Europea) o cualquier asociación que negocia formalmente, como la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN). Sin embargo, han tomado medidas para aumentar su cooperación política, principalmente pues una manera de influenciar los Estados Unidos coloca en acuerdos del comercio mayor, o, con la amenaza implícita de la cooperación política, como manera de extraer concesiones políticas de los Países desarrollados, tales como la cooperación nuclear propuesta con la India y Brasil.
El acuerdo
Varias fuentes se refieren a supuestos acuerdos “original” del BRIC que se anticipan a la tesis de Goldman Sachs. Algunas de estas fuentes afirman que el presidente Vladímir Putin de Rusia era la fuerza impulsora detrás de esta coalición cooperativa original para desarrollar los países del BRIC. Sin embargo, hasta el momento, no se ha hecho público ningún texto de ningún acuerdo formal del cual los cuatro estados de BRIC sean signatarios. Esto no significa, sin embargo, que no haya alcanzado una multiplicidad de acuerdos bilaterales o aún trilaterales. Pruebas de estos acuerdos abundante y está disponible las páginas web de los ministerios de cada uno de los cuatro países. Los acuerdos triláterales y los marcos de trabajo diseñados en el BRIC incluyen la Organización de Cooperación de Shangai (los Estados miembro incluyen Rusia y China, los miembros del asociado incluyen la India) y el foro trilateral de IBSA, que reúne a Brasil, India, y Suráfrica en diálogos anuales. También importante observar es la coalición G-20 de países en desarrollo que incluye al BRIC con excepción de Rusia, que no es un miembro de la OMC. El G-20 funciona durante negociaciones de la organización mundial del comercio, que poseen como líderes Brasil y India.
-
Comercialización
El término BRIC también es utilizado por compañías cuando se refieren a los cuatro países como una clave a sus estrategias para los mercados emergentes. En realidad, el uso de estas siglas obscurece a menudo el papel que juegan Brasil y Rusia. En la práctica Rusia y Brasil serán poco menores que China y India para el 2050, y el resto de Asia combinada será casi igual en términos de PIB que Brasil. Sin embargo las siglas BRIC se han adoptado extensamente. En comparación la sigla mas cortat IC para referirse a India y China no suena tan atractiva, aunque el término “Chindia” es de uso un poco frecuente. El estudio del BRIC se centra específicamente en los países GRANDES, no necesariamente los más ricos o los más productivos, pero siempre fue pensado como una tesis de inversión. Si los inversionistas leyeran la investigación del Goldman cuidadosamente, y convinieran con las conclusiones, entonces los inversionistas se expondrían mas a los mercados asiáticos de ldeuda y de equidad de Asia que a los de América latina, excepto Brasil. Según estimaciones proporcionadas por el USDA, los países más ricos fuera del G7 en 2015 serán, China, India, Brasil, Rusia y la Corea del Sur, estas cinco economías probablemente serán las economías más influyentes del mundo en 2020 y adelante.
-
Por otra parte, cuando la “R” de BRIC se extiende más allá de Rusia y se utiliza de manera suelta paraa incluir toda la Europa Oriental entonces la tesis BRIC se vuelve también interesante. En el momento de la edición de la tesis estaban todos los múltiples problemas que afectaban a Rusia (población que declina, gobierno potencialmente inestable, degradación ambiental, carencia crítica de la infraestructura moderna, etc), y la tasa de crecimiento era comparativamente mucho más baja que la de Brasil. Sin embargo, una tasa de crecimiento moderado en Brasil muestra el hecho de que el país es ya mucho más rico que China o India sobre una base de una economía per capita, tiene un sistema financiero integrado desarrollado y más global y tiene una economía potencialmente más diversa que los otros "miembros" del BRIC debido a su potencial de materias primas y para la fabricación. En términos de PIB per capita, el Brasil se clasifica 60, Rusia 70, China 110 y la India 132. En comparación Corea clasifica de 39, Singapur 29, y Hong Kong 28.
Por otra parte, cuando la “R” de BRIC se extiende más allá de Rusia y se utiliza de manera suelta paraa incluir toda la Europa Oriental entonces la tesis BRIC se vuelve también interesante. En el momento de la edición de la tesis estaban todos los múltiples problemas que afectaban a Rusia (población que declina, gobierno potencialmente inestable, degradación ambiental, carencia crítica de la infraestructura moderna, etc), y la tasa de crecimiento era comparativamente mucho más baja que la de Brasil. Sin embargo, una tasa de crecimiento moderado en Brasil muestra el hecho de que el país es ya mucho más rico que China o India sobre una base de una economía per capita, tiene un sistema financiero integrado desarrollado y más global y tiene una economía potencialmente más diversa que los otros "miembros" del BRIC debido a su potencial de materias primas y para la fabricación. En términos de PIB per capita, el Brasil se clasifica 60, Rusia 70, China 110 y la India 132. En comparación Corea clasifica de 39, Singapur 29, y Hong Kong 28.
---
No hay comentarios:
Publicar un comentario